Nouveau

Le parti de la prohibition

Le parti de la prohibition


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Même s'il était (et est) une organisation politique mineure, le Parti de la Prohibition à son apogée a surpassé sa force électorale négligeable avec une influence décisive sur la politique publique. Le Parti de la Prohibition, dont la cause était d'interdire la consommation de boissons alcoolisées dans le pays, est entré en étant en 1869 lors d'une convention à Chicago organisée par le révérend John Russell du Michigan. Sa conception a été stimulée par plusieurs facteurs, parmi lesquels l'échec des agents publics à faire respecter les lois d'interdiction existantes au niveau local et étatique, le manque de soutien à l'interdiction par les partis républicain et démocrate, et la formation exaspérante de l'Association des brasseurs des États-Unis. Les candidats ont été immédiatement présentés dans neuf élections locales et d'État, de 1869 à 1871. Les plates-formes du Parti de la prohibition comprenaient fréquemment l'interdiction du jeu, le suffrage des femmes, la réforme monétaire et pénitentiaire et l'éducation publique gratuite. En 1872, des candidats à la présidence et à la vice-présidence sont annoncés ; le meilleur résultat a eu lieu en 1892 avec 271 000 voix reçues par John Bidwell pour le président. Sociétés de tempérance de l'église protestante. La plus grande victoire du parti s'est produite non pas par les urnes, mais par la pression populaire sur les législateurs nationaux. Le Congrès a adopté le 18e amendement, qui interdisait la fabrication et la vente de boissons alcoolisées dans tout le pays. Il a été ratifié en 1919. L'interdiction a été un échec flagrant et le parti a été témoin du plus bas de ses espoirs avec l'abrogation de l'amendement en 1933. L'un des nombreux petits tiers, le Parti de la prohibition, a survécu jusqu'au 21e siècle ; son programme est le même et il promulgue une approche conservatrice de la plupart des politiques publiques. L'Université du Michigan abrite certains de ses documents historiques, tandis que d'autres documents se trouvent à Denver, au Colorado.


Interdiction : une étude de cas de la réforme progressiste

Le mouvement de tempérance, décourageant la consommation de boissons alcoolisées, était actif et influent aux États-Unis depuis au moins les années 1830. Étant donné que la consommation d'alcool était souvent associée à des maux sociaux tels que la pauvreté et la folie, la tempérance allait souvent de pair avec d'autres mouvements de réforme. À partir des années 1850, le mouvement pour la tempérance concentre une grande partie de ses efforts sur les immigrants irlandais et allemands.

Les défenseurs de la tempérance n'ont pas toujours insisté sur l'interdiction de la consommation d'alcool. Mais à la fin du 19ème siècle, ils l'ont fait. Le mouvement de prohibition a obtenu des succès initiaux aux niveaux local et étatique. Il a eu le plus de succès dans les États ruraux du sud et de l'ouest, et moins dans les États plus urbains. Au début du 20e siècle, la prohibition était un mouvement national.

La prohibition présentait bon nombre des caractéristiques de la plupart des réformes progressistes. C'est-à-dire qu'il se préoccupait du tissu moral de la société, qu'il était principalement soutenu par les classes moyennes et qu'il visait à contrôler les "intérêts" (distillateurs d'alcool) et leurs liens avec les politiciens vénaux et corrompus des gouvernements municipaux, étatiques et nationaux. . Pourtant, ce n'est qu'après l'entrée des États-Unis dans la Grande Guerre que les prohibitionnistes ont pu obtenir l'adoption d'une législation nationale. En 1918, le Congrès a adopté le 18e amendement à la Constitution, interdisant la fabrication, le transport et la vente de boissons alcoolisées. Les États ont ratifié l'amendement l'année suivante.

Herbert Hoover a qualifié la prohibition de « noble expérience », mais les efforts visant à réglementer le comportement des gens se sont rapidement heurtés à des problèmes. L'application de l'interdiction est devenue très difficile. Bientôt, des termes tels que "bootlegger", "baignoire gin" et "speakeasy" sont devenus des mots familiers. Les gangs de voyous sont devenus plus puissants à mesure qu'ils faisaient le trafic d'alcool. Dans les années 1930, une majorité d'Américains en avait assez de la noble expérience et le 18e amendement a été abrogé.


Étiquette : Fête de l'interdiction

En recherchant un autre sujet—les New-Yorkais devenus président—nous sommes tombés sur un délicieux (ou peut-être sécher) factoid à partager.

La Prohibition Party peut sembler être un retour à l'époque des speakeasies et de Jay Gatsby, mais c'est en fait la plus ancienne tierce partie des États-Unis. Le Parti a présenté un candidat à chaque élection depuis 1872, et ils ont déjà un candidat pour 2020, ce qui, à certains égards, les rend plus préparés pour les prochaines élections que les démocrates.

Alors, que représente le Parti de la Prohibition ?

Comme prévu, la plate-forme du Parti de la prohibition met l'accent sur une désapprobation de l'alcool, du tabac, du cannabis et de toutes les drogues dures. Il va jusqu'à promettre un soutien aux agriculteurs qui passent de la culture du tabac et du raisin pour le vin à d'autres cultures.

Mais ce n'est pas tout. Le parti croit au changement climatique et promet une « coopération avec d'autres nations pour atténuer ses effets possibles ». 8221 Il est fortement pro-vie, soutient un amendement constitutionnel qui donnerait le pouvoir de mariage aux seuls organismes religieux, approuve la NRA et plaide pour l'abolition du système de réserve fédérale.

En 2016, le Parti de la Prohibition a reçu plus de 5 000 voix, sur environ 138 millions de suffrages exprimés. Pas une bonne année, mais une grande amélioration par rapport aux élections de 2012 – le parti a alors obtenu 518 voix. Comme le parti n'a reçu que 208 voix en 2000, on peut dire qu'il bénéficie d'une nouvelle vague de soutien.

Depuis qu'il a présenté pour la première fois un candidat à la présidence en 1872, le Parti de la prohibition a connu des sommets de popularité. Certains sont attendus - alors que le mouvement de la prohibition commençait à prendre de l'ampleur dans les années 1880 et au tournant du siècle, le parti a reçu plus de 200 000 voix (en 1888, 1892, 1900, 1904, 1908, 1912 et 1916). L'année où l'interdiction est devenue loi (1920), le nombre de votes du parti a chuté à environ 188 000, peut-être parce que l'interdiction a été adoptée en janvier et que les élections n'ont eu lieu qu'en novembre.

Depuis lors, le Parti de la Prohibition n'a jamais atteint les mêmes sommets de popularité. Cependant, il a connu des vagues de soutien à d'autres moments au cours de l'histoire. Il a recueilli plus de 100 000 voix en 1948 - la première fois depuis 1920 qu'il atteignait six chiffres - et a connu une légère augmentation du soutien entre 1956 (41 937 voix) et 1960 (46, 2013 voix). Depuis lors, le soutien au Parti de la prohibition a connu une forte baisse.

Dans notre monde politique noir et blanc (ou peut-être rouge et bleu) d'ânes et d'éléphants, le Parti de la Prohibition se distingue par son propre symbole : le chameau. Pourquoi un chameau ? Sur leur site, ils expliquent que leur mascotte partage ses origines avec les républicains et les démocrates, un caricaturiste politique nommé Thomas Nast. Il a attribué l'âne aux démocrates, l'éléphant au GOP et le chameau aux prohibitionnistes. Pourquoi?

« Nast a choisi le chameau pour représenter le Parti de la prohibition car, comme les prohibitionnistes en général, les chameaux ne boivent pas très souvent et, lorsqu'ils boivent, ils ne boivent que de l'eau. À l'origine un dromadaire, le symbole a ensuite été remplacé par le chameau de Bactriane afin de ne pas être associé au logo du chameau sur les cigarettes Camel.

Le parti de la prohibition

Alors que certains échelons de la société boivent de travers – avec la montée des cocktails sans alcool – et que de nombreux Américains se lassent des deux principaux partis, le Parti de la prohibition devrait peut-être connaître une nouvelle vague de soutien.


De la législation étatique à la législation fédérale d'interdiction

En 1916, 23 des 48 États avaient adopté une législation anti-salon. Beaucoup sont allés plus loin, interdisant également la fabrication de boissons alcoolisées. Après les élections au Congrès cette année-là, les membres de 𠇍ry” (comme ceux qui étaient en faveur d'une interdiction nationale de l'alcool sont devenus connus) ont remporté une majorité des deux tiers sur “wet” au Congrès américain. Le 16 janvier 1919, le nombre requis d'États a ratifié le 18e amendement, qui interdisait la fabrication, le transport et la vente d'alcool aux États-Unis, il entrerait en vigueur en janvier suivant.

Plus tard en 1919, la National Prohibition Act&# x2013connue sous le nom de Volstead Act, d'après son parrain législatif, le représentant Andrew J. Volstead du Minnesota&# x2013a été promulguée afin de fournir au gouvernement les moyens de faire respecter l'interdiction. Des failles dans cette loi&# x2013comme le fait que l'alcool utilisé à des fins médicinales, sacramentelles ou industrielles est resté légal, tout comme les boissons à base de fruits ou de raisins préparés à la maison&# x2013ainsi que divers degrés de soutien gouvernemental tout au long des années 1920 ont entravé l'application de l'interdiction, et il resterait plus un idéal qu'une réalité.


Contenu

Le 18 novembre 1918, avant la ratification du dix-huitième amendement, le Congrès américain a adopté la loi temporaire sur l'interdiction de la guerre, qui interdisait la vente de boissons alcoolisées ayant une teneur en alcool supérieure à 1,28 %. [11] (Cette loi, qui avait pour but d'économiser du grain pour l'effort de guerre, a été adoptée après la signature de l'armistice mettant fin à la Première Guerre mondiale le 11 novembre 1918.) La loi sur l'interdiction de guerre est entrée en vigueur le 30 juin 1919, avec 1, 1919 devenant connu sous le nom de "Thirsty First". [12] [13]

Le Sénat américain a proposé le dix-huitième amendement le 18 décembre 1917. Après avoir été approuvé par un 36e État le 16 janvier 1919, l'amendement a été ratifié dans le cadre de la Constitution. Aux termes de l'amendement, le pays s'est asséché un an plus tard, le 17 janvier 1920. [14] [15]

Le 28 octobre 1919, le Congrès a adopté la Volstead Act, le nom populaire de la National Prohibition Act, sur le veto du président Woodrow Wilson. La loi a établi la définition légale des boissons alcoolisées ainsi que des sanctions pour leur production. [16] Bien que la Volstead Act interdisait la vente d'alcool, le gouvernement fédéral manquait de ressources pour l'appliquer.

L'interdiction a réussi à réduire la quantité d'alcool consommée, les taux de mortalité par cirrhose, les admissions dans les hôpitaux psychiatriques publics pour psychose alcoolique, les arrestations pour ivresse publique et les taux d'absentéisme. [5] [17] [18] Alors que beaucoup déclarent que la prohibition a stimulé la prolifération d'activités criminelles souterraines, organisées et généralisées, [19] deux universitaires [ qui? ] soutiennent qu'il n'y a pas eu d'augmentation de la criminalité à l'époque de la Prohibition et que de telles affirmations sont « enracinées dans l'impressionnisme plutôt que dans le factuel ». [20] [21] En 1925, il y avait entre 30 000 et 100 000 clubs de bars clandestins dans la seule ville de New York. [22] L'opposition humide a parlé de liberté personnelle, de nouveaux revenus fiscaux de la bière et de l'alcool légaux et du fléau du crime organisé. [23]

Le 22 mars 1933, le président Franklin Roosevelt a promulgué la loi Cullen-Harrison, légalisant la bière avec une teneur en alcool de 3,2% (en poids) et le vin d'une teneur en alcool tout aussi faible. Le 5 décembre 1933, la ratification du vingt et unième amendement a abrogé le dix-huitième amendement. Cependant, la loi fédérale des États-Unis interdit toujours la fabrication de spiritueux distillés sans satisfaire à de nombreuses prescriptions en matière de licences qui rendent difficile la production de spiritueux à usage personnel. [24]

Origines Modifier

La consommation de boissons alcoolisées est un sujet controversé en Amérique depuis la période coloniale. En mai 1657, la Cour générale du Massachusetts fit la vente d'alcools forts « qu'ils soient connus sous le nom de rhum, whisky, vin, brandy, etc. aux Indiens illégale. [25] [ douteux - discuter ]

En général, les contrôles sociaux informels à la maison et dans la communauté ont aidé à maintenir l'attente que l'abus d'alcool était inacceptable. "L'ivresse était condamnée et punie, mais seulement comme un abus d'un don de Dieu. La boisson elle-même n'était pas considérée comme coupable, pas plus que la nourriture ne méritait d'être blâmée pour le péché de gourmandise. L'excès était une indiscrétion personnelle." [26] Lorsque les contrôles informels ont échoué, il y avait des options légales.

Peu de temps après l'indépendance des États-Unis, la rébellion du whisky a eu lieu dans l'ouest de la Pennsylvanie pour protester contre les taxes imposées par le gouvernement sur le whisky. Bien que les taxes aient été principalement prélevées pour aider à rembourser la dette nationale nouvellement formée, elles ont également reçu le soutien de certains réformateurs sociaux, qui espéraient qu'une « taxe sur le péché » sensibiliserait le public aux effets nocifs de l'alcool. [27] La ​​taxe sur le whisky a été abrogée après l'arrivée au pouvoir du Parti démocrate-républicain de Thomas Jefferson, qui s'opposait au Parti fédéraliste d'Alexander Hamilton, en 1800. [28]

Benjamin Rush, l'un des plus grands médecins de la fin du XVIIIe siècle, croyait à la modération plutôt qu'à l'interdiction. Dans son traité "The Inquiry into the Effects of Ardent Spirits on the Human Body and Mind" (1784), Rush a soutenu que la consommation excessive d'alcool était préjudiciable à la santé physique et psychologique, qualifiant l'ivresse de maladie. [29] Apparemment influencé par la croyance largement discutée de Rush, environ 200 agriculteurs d'une communauté du Connecticut ont formé une association de tempérance en 1789. Des associations similaires ont été formées en Virginie en 1800 et à New York en 1808. [30] En une décennie, d'autres groupes de tempérance avaient formé dans huit États, certains d'entre eux étant des organisations à l'échelle de l'État. Les paroles de Rush et d'autres premiers réformateurs de la tempérance ont servi à dichotomiser la consommation d'alcool chez les hommes et les femmes. Alors que les hommes aimaient boire et considéraient souvent que c'était vital pour leur santé, les femmes qui ont commencé à embrasser l'idéologie de la « vraie maternité » se sont abstenues de consommer de l'alcool. Les femmes de la classe moyenne, considérées comme les autorités morales de leur foyer, rejettent par conséquent la consommation d'alcool, qu'elles considèrent comme une menace pour le foyer. [30] En 1830, les Américains consommaient en moyenne 1,7 bouteille d'alcool fort par semaine, soit trois fois la quantité consommée en 2010. [19]

Développement du mouvement de prohibition Modifier

L'American Temperance Society (ATS), formée en 1826, a aidé à lancer le premier mouvement de tempérance et a servi de fondation à de nombreux groupes ultérieurs. En 1835, l'ATS avait atteint 1,5 million de membres, les femmes constituant 35 à 60 % de ses chapitres. [31]

Le mouvement de la prohibition, également connu sous le nom de croisade sèche, s'est poursuivi dans les années 1840, dirigé par des confessions religieuses piétistes, en particulier les méthodistes. La fin du XIXe siècle a vu le mouvement de tempérance élargir son champ d'action de l'abstinence à tous les comportements et institutions liés à la consommation d'alcool. Des prédicateurs tels que le révérend Mark A. Matthews ont lié les bars à boissons alcoolisées à la corruption politique. [32]

Certains succès pour le mouvement ont été obtenus dans les années 1850, notamment la loi du Maine, adoptée en 1851, qui interdisait la fabrication et la vente d'alcool. Avant son abrogation en 1856, 12 États ont suivi l'exemple du Maine en matière d'interdiction totale. [33] Le mouvement de tempérance a perdu de sa force et a été marginalisé pendant la guerre de Sécession (1861-1865). Après la guerre, les moralistes sociaux se sont tournés vers d'autres problèmes, tels que la polygamie mormone et le mouvement de tempérance. [34] [35] [36]

La croisade sèche a été relancée par le Parti national de la prohibition, fondé en 1869, et la Woman's Christian Temperance Union (WCTU), fondée en 1873. La WCTU a préconisé l'interdiction de l'alcool comme méthode de prévention, par l'éducation, des abus des maris alcooliques. [37] Les membres de la WCTU croyaient que si leur organisation pouvait atteindre les enfants avec son message, cela pourrait créer un sentiment sec menant à l'interdiction. Frances Willard, la deuxième présidente de la WCTU, a estimé que les objectifs de l'organisation étaient de créer une « union de femmes de toutes confessions, dans le but d'éduquer les jeunes, de former un meilleur sentiment public, de réformer les classes de consommation, de transformer par le pouvoir de la grâce divine à ceux qui sont asservis par l'alcool, et en supprimant le bar à boissons de nos rues par la loi". [38] Bien qu'elles soient toujours privées du droit de vote universel, les femmes de la WCTU ont suivi la doctrine « Faites tout » de Frances Willard et ont utilisé la tempérance comme méthode pour entrer en politique et faire avancer d'autres questions progressistes telles que la réforme pénitentiaire et les lois du travail. [39]

En 1881, le Kansas est devenu le premier État à interdire les boissons alcoolisées dans sa Constitution. [40] Arrêté plus de 30 fois et condamné à une amende et emprisonné à plusieurs reprises, l'activiste de la prohibition Carrie Nation a tenté de faire respecter l'interdiction de l'État sur la consommation d'alcool. [41] Elle est entrée dans les salons, grondant les clients et utilisant sa hache pour détruire des bouteilles d'alcool. Nation a recruté des femmes dans le Carrie Nation Prohibition Group, qu'elle a également dirigé. Alors que les techniques d'autodéfense de Nation étaient rares, d'autres militants ont fait respecter la cause sèche en entrant dans les saloons, en chantant, en priant et en exhortant les tenanciers de saloons à cesser de vendre de l'alcool. [42] D'autres États secs, en particulier ceux du Sud, ont promulgué une législation d'interdiction, tout comme les comtés individuels au sein d'un État.

Les affaires judiciaires ont également débattu du sujet de l'interdiction. Alors que certains cas ont statué en opposition, la tendance générale était au soutien. Dans Mugler contre Kansas (1887), le juge Harlan a déclaré : « Nous ne pouvons ignorer le fait, à la connaissance de tous, que la santé publique, la moralité publique et la sécurité publique peuvent être menacées par l'usage généralisé de boissons enivrantes ni par la fait établi par des statistiques accessibles à tous, que l'oisiveté, le désordre, le paupérisme et le crime existant dans le pays, sont, dans une certaine mesure, imputables à ce mal." [43] À l'appui de l'interdiction, Crowley contre Christensen (1890), a fait remarquer : « Les statistiques de chaque état montrent une plus grande quantité de crime et de misère attribuables à l'utilisation d'alcools ardents obtenus dans ces bars à spiritueux au détail qu'à toute autre source. [43]

La prolifération des salons de quartier dans l'ère de l'après-guerre civile est devenue un phénomène d'une main-d'œuvre urbaine de plus en plus industrialisée. Les bars des travailleurs étaient des lieux de rassemblement sociaux populaires du lieu de travail et de la vie familiale. L'industrie brassicole a été activement impliquée dans l'établissement des saloons en tant que base de consommateurs lucrative dans leur chaîne commerciale. Les saloons étaient le plus souvent liés à une brasserie spécifique, où l'exploitation du saloon était financée par un brasseur et contractuellement obligée de vendre le produit du brasseur à l'exclusion des marques concurrentes. Le modèle commercial d'un saloon incluait souvent l'offre d'un déjeuner gratuit, où le menu se composait généralement d'aliments fortement salés destinés à provoquer la soif et l'achat de boissons. [44] Au cours de l'ère progressiste (1890-1920), l'hostilité envers les saloons et leur influence politique s'est généralisée, la Ligue anti-saloon remplaçant le Parti de la prohibition et la Women's Christian Temperance Union en tant que défenseur le plus influent de la prohibition, après ces derniers deux groupes ont étendu leurs efforts pour soutenir d'autres questions de réforme sociale, telles que le droit de vote des femmes, sur leur plate-forme d'interdiction. [45]

La prohibition était une force importante dans la politique nationale et locale des années 1840 aux années 1930. De nombreuses études historiques ont démontré que les forces politiques impliquées étaient ethnoreligieuses. [46] L'interdiction était soutenue par les sectes, principalement les dénominations protestantes piétistes qui comprenaient les méthodistes, les baptistes du Nord, les baptistes du Sud, les presbytériens de la nouvelle école, les disciples du Christ, les congrégationalistes, les quakers et les luthériens scandinaves, mais incluait également l'Union catholique pour l'abstinence totale d'Amérique. et, dans une certaine mesure, les saints des derniers jours. Ces groupes religieux ont identifié les bars comme politiquement corrompus et la consommation d'alcool comme un péché personnel. D'autres organisations actives comprenaient la Women's Church Federation, la Women's Temperance Crusade et le Department of Scientific Temperance Instruction. Ils ont été opposés par les wets, principalement les protestants liturgiques (épiscopaliens et luthériens allemands) et les catholiques romains, qui ont dénoncé l'idée que le gouvernement devrait définir la moralité. [47] Même dans la forteresse humide de New York, il y avait un mouvement d'interdiction actif, dirigé par des groupes religieux norvégiens et des militants syndicaux afro-américains qui croyaient que l'interdiction profiterait aux travailleurs, en particulier aux Afro-Américains. Les marchands de thé et les fabricants de fontaines à soda ont généralement soutenu l'interdiction, estimant qu'une interdiction de l'alcool augmenterait les ventes de leurs produits. [48] ​​Un opérateur particulièrement efficace sur le front politique était Wayne Wheeler de la Ligue Anti-Saloon, [49] qui a fait de la Prohibition une question de coin et a réussi à faire élire de nombreux candidats pro-prohibition. Venant de l'Ohio, son profond ressentiment pour l'alcool a commencé à un jeune âge. Il a été blessé dans une ferme par un ouvrier ivre. Cet événement a transformé Wheeler. Commençant bas dans les rangs, il a rapidement gravi les échelons en raison de sa haine profondément enracinée pour l'alcool. Il s'est rendu compte plus tard que pour faire avancer le mouvement, il aurait besoin de plus d'approbation publique et rapidement. C'était le début de sa politique appelée « wheelerisme » où il utilisait les médias pour donner l'impression que le grand public était « en » sur un problème spécifique. Wheeler est devenu connu comme le « patron sec » en raison de son influence et de son pouvoir. [50]

La prohibition représentait un conflit entre les valeurs urbaines et rurales émergeant aux États-Unis. Compte tenu de l'afflux massif de migrants dans les centres urbains des États-Unis, de nombreuses personnes au sein du mouvement de la prohibition ont associé le crime et le comportement moralement corrompu des villes américaines à leurs importantes populations d'immigrants. Les salons fréquentés par les immigrés dans ces villes étaient souvent fréquentés par des politiciens qui voulaient obtenir les votes des immigrés en échange de faveurs telles que des offres d'emploi, une assistance juridique et des paniers de nourriture. Ainsi, les saloons étaient considérés comme un terrain fertile pour la corruption politique. [51]

La plupart des économistes du début du 20e siècle étaient en faveur de la promulgation du dix-huitième amendement (interdiction). [52] Simon Patten, l'un des principaux défenseurs de la prohibition, a prédit que la prohibition finirait par se produire aux États-Unis pour des raisons concurrentielles et évolutives. Le professeur d'économie de Yale, Irving Fisher, qui était un sec, a beaucoup écrit sur la prohibition, y compris un article qui plaidait en faveur de la prohibition. [53] Fisher est crédité d'avoir fourni les critères par rapport auxquels les interdictions futures, comme contre la marijuana, pourraient être mesurées, en termes de criminalité, de santé et de productivité. Par exemple, « Blue Monday » faisait référence à la gueule de bois subie par les travailleurs après un week-end de consommation excessive d'alcool, faisant du lundi une journée productive perdue. [54] Mais de nouvelles recherches ont discrédité les recherches de Fisher, qui étaient basées sur des expériences incontrôlées malgré tout, son chiffre de 6 milliards de dollars pour les gains annuels de l'interdiction aux États-Unis continue d'être cité. [55]

En réaction à la réalité émergente d'une démographie américaine en évolution, de nombreux prohibitionnistes ont souscrit à la doctrine du nativisme, dans laquelle ils ont approuvé l'idée que le succès de l'Amérique était le résultat de son ascendance blanche anglo-saxonne. Cette croyance a suscité des ressentiments envers les communautés d'immigrants urbains, qui ont généralement plaidé en faveur de l'abolition de l'interdiction. [56] De plus, les sentiments nativistes faisaient partie d'un processus plus large d'américanisation ayant lieu au cours de la même période. [57]

Deux autres amendements à la Constitution ont été défendus par des croisés secs pour aider leur cause. L'un a été accordé dans le seizième amendement (1913), qui a remplacé les taxes sur l'alcool qui finançaient le gouvernement fédéral par un impôt fédéral sur le revenu. [58] L'autre était le suffrage des femmes, qui a été accordé après l'adoption du dix-neuvième amendement en 1920 puisque les femmes avaient tendance à soutenir la prohibition, les organisations de tempérance avaient tendance à soutenir le suffrage des femmes. [58]

Lors de l'élection présidentielle de 1916, le titulaire démocrate Woodrow Wilson et le candidat républicain Charles Evans Hughes ont ignoré la question de l'interdiction, tout comme les plates-formes politiques des deux partis. Les démocrates et les républicains avaient de fortes factions humides et sèches, et l'élection devait être serrée, aucun des deux candidats ne voulant s'aliéner une partie de sa base politique.

En mars 1917, le 65e Congrès s'est réuni, au cours duquel les secs étaient plus nombreux que les humides par 140 à 64 dans le Parti démocrate et 138 à 62 parmi les républicains. [59] Avec la déclaration de guerre de l'Amérique contre l'Allemagne en avril, les Allemands-Américains, une force majeure contre l'interdiction, ont été mis à l'écart et leurs protestations ignorées par la suite. De plus, une nouvelle justification de l'interdiction est apparue : interdire la production de boissons alcoolisées permettrait de consacrer plus de ressources - en particulier les céréales qui seraient autrement utilisées pour fabriquer de l'alcool - à consacrer à l'effort de guerre. Alors que l'interdiction en temps de guerre était une étincelle pour le mouvement, [60] la Première Guerre mondiale a pris fin avant que l'interdiction à l'échelle nationale ne soit promulguée.

Une résolution appelant à un amendement constitutionnel pour accomplir l'interdiction à l'échelle nationale a été présentée au Congrès et adoptée par les deux chambres en décembre 1917. Le 16 janvier 1919, l'amendement avait été ratifié par 36 des 48 États, ce qui en faisait une loi. Finalement, seuls deux États, le Connecticut et le Rhode Island, ont choisi de ne pas le ratifier. [61] [62] Le 28 octobre 1919, le Congrès a adopté une loi habilitante, connue sous le nom de Volstead Act, pour faire appliquer le dix-huitième amendement lorsqu'il est entré en vigueur en 1920.

Début de l'interdiction nationale (janvier 1920) Modifier

L'interdiction a commencé le 17 janvier 1920, lorsque la loi Volstead est entrée en vigueur. [64] Au total, 1 520 agents fédéraux chargés de l'interdiction (police) ont été chargés de l'application de la loi.

Les partisans de l'amendement sont vite devenus confiants qu'il ne serait pas abrogé. L'un de ses créateurs, le sénateur Morris Sheppard, a plaisanté en disant qu'"il y a autant de chances d'abroger le dix-huitième amendement qu'il y en a pour un colibri de voler vers la planète Mars avec le Washington Monument attaché à sa queue". [65]

Dans le même temps, des chansons ont émergé décriant l'acte. Après le retour d'Edouard, prince de Galles, au Royaume-Uni après sa tournée au Canada en 1919, il raconta à son père, le roi George V, une chanson qu'il avait entendue dans une ville frontalière :

Quatre vingt Yankees, se sentant très secs,
J'ai traversé la frontière pour prendre un verre de seigle.
Quand le seigle a été ouvert, les Yankees ont commencé à chanter,
« Que Dieu bénisse l'Amérique, mais que Dieu sauve le roi ! [66]

L'interdiction est devenue très controversée parmi les professionnels de la santé parce que l'alcool était largement prescrit par les médecins de l'époque à des fins thérapeutiques. Le Congrès a tenu des audiences sur la valeur médicinale de la bière en 1921. Par la suite, des médecins de tout le pays ont fait pression pour l'abrogation de la prohibition telle qu'elle s'appliquait aux liqueurs médicinales. [67] De 1921 à 1930, les médecins ont gagné environ 40 millions de dollars pour les ordonnances de whisky. [68]

Alors que la fabrication, l'importation, la vente et le transport d'alcool étaient illégaux aux États-Unis, l'article 29 de la Volstead Act autorisait la fabrication de vin et de cidre à partir de fruits à la maison, mais pas de bière. On pouvait produire jusqu'à 200 gallons de vin et de cidre par an, et certains vignobles cultivaient du raisin pour un usage domestique. La loi n'interdit pas la consommation d'alcool. De nombreuses personnes ont stocké des vins et des liqueurs pour leur usage personnel à la fin de 1919 avant que la vente de boissons alcoolisées ne devienne illégale en janvier 1920.

Étant donné que l'alcool était légal dans les pays voisins, les distilleries et les brasseries du Canada, du Mexique et des Caraïbes ont prospéré car leurs produits étaient soit consommés par des Américains en visite, soit introduits illégalement aux États-Unis. La rivière Detroit, qui fait partie de la frontière américaine avec le Canada, était notoirement difficile à contrôler, en particulier la production de rhum à Windsor, au Canada. Lorsque le gouvernement américain s'est plaint aux Britanniques que la loi américaine était violée par des fonctionnaires à Nassau, aux Bahamas, le chef du British Colonial Office a refusé d'intervenir. [69] Winston Churchill croyait que la Prohibition était "un affront à toute l'histoire de l'humanité". [70]

Trois agences fédérales se sont vu confier la tâche d'appliquer la Volstead Act : le US Coast Guard Office of Law Enforcement, [71] [72] le US Treasury's IRS Bureau of Prohibition, [73] [74] et le US Department of Justice Bureau of Interdiction. [75] [76]

Contrebande et accumulation de vieilles fournitures Modifier

Dès 1925, le journaliste H. L. Mencken croyait que la Prohibition ne fonctionnait pas. [77] L'historien David Oshinsky, résumant le travail de Daniel Okrent, a écrit que "La prohibition fonctionnait mieux lorsqu'elle était dirigée vers sa cible principale : les pauvres de la classe ouvrière." [78] L'historienne Lizabeth Cohen écrit : « Une famille riche pourrait avoir une cave pleine d'alcool et s'en sortir, semblait-il, mais si une famille pauvre avait une bouteille de bière maison, il y aurait des problèmes. [79] Les gens de la classe ouvrière étaient enflammés par le fait que leurs employeurs pouvaient puiser dans une cache privée alors qu'eux, les employés, ne le pouvaient pas. [80] Moins d'une semaine après l'entrée en vigueur de la Prohibition, de petits alambics portatifs étaient en vente dans tout le pays. [81]

Avant l'entrée en vigueur du dix-huitième amendement en janvier 1920, de nombreuses classes supérieures stockaient de l'alcool pour la consommation domestique légale après le début de l'interdiction. Ils ont acheté les stocks des détaillants et des grossistes d'alcool, vidant leurs entrepôts, salons et réserves de clubs. Le président Woodrow Wilson a déplacé sa propre réserve de boissons alcoolisées dans sa résidence de Washington après la fin de son mandat. His successor, Warren G. Harding, relocated his own large supply into the White House. [82] [83]

After the Eighteenth Amendment became law, bootlegging became widespread. In the first six months of 1920, the federal government opened 7,291 cases for Volstead Act violations. [84] In the first complete fiscal year of 1921, the number of cases violating the Volstead Act jumped to 29,114 violations and would rise dramatically over the next thirteen years. [85]

Grape juice was not restricted by Prohibition, even though if it was allowed to sit for sixty days it would ferment and turn to wine with a twelve percent alcohol content. Many folks took advantage of this as grape juice output quadrupled during the Prohibition era. [86] Vine-Glo was sold for this purpose and included a specific warning telling people how to make wine from it.

To prevent bootleggers from using industrial ethyl alcohol to produce illegal beverages, the federal government ordered the poisoning of industrial alcohols. In response, bootleggers hired chemists who successfully renatured the alcohol to make it drinkable. As a response, the Treasury Department required manufacturers to add more deadly poisons, including the particularly deadly methyl alcohol, consisting of 4 parts methanol, 2.25 parts pyridine base, and 0.5 parts benzene per 100 parts ethyl alcohol. [87] New York City medical examiners prominently opposed these policies because of the danger to human life. As many as 10,000 people died from drinking denatured alcohol before Prohibition ended. [88] New York City medical examiner Charles Norris believed the government took responsibility for murder when they knew the poison was not deterring consumption and they continued to poison industrial alcohol (which would be used in drinking alcohol) anyway. Norris remarked: "The government knows it is not stopping drinking by putting poison in alcohol . [Y]et it continues its poisoning processes, heedless of the fact that people determined to drink are daily absorbing that poison. Knowing this to be true, the United States government must be charged with the moral responsibility for the deaths that poisoned liquor causes, although it cannot be held legally responsible." [88]

Another lethal substance that was often substituted for alcohol was Sterno, a fuel commonly known as "canned heat." Forcing the substance through a makeshift filter, such as a handkerchief, created a rough liquor substitute however, the result was poisonous, though not often lethal. [89]

Making alcohol at home was common among some families with wet sympathies during Prohibition. Stores sold grape concentrate with warning labels that listed the steps that should be avoided to prevent the juice from fermenting into wine. Some drugstores sold "medical wine" with around a 22% alcohol content. In order to justify the sale, the wine was given a medicinal taste. [89] Home-distilled hard liquor was called bathtub gin in northern cities, and moonshine in rural areas of Virginia, Kentucky, North Carolina, South Carolina, Georgia, and Tennessee. Homebrewing good hard liquor was easier than brewing good beer. [89] Since selling privately-distilled alcohol was illegal and bypassed government taxation, law enforcement officers relentlessly pursued manufacturers. [90] In response, bootleggers modified their cars and trucks by enhancing the engines and suspensions to make faster vehicles that, they assumed, would improve their chances of outrunning and escaping agents of the Bureau of Prohibition, commonly called "revenue agents" or "revenuers". These cars became known as "moonshine runners" or " 'shine runners". [91] Shops with wet sympathies were also known to participate in the underground liquor market, by loading their stocks with ingredients for liquors, including bénédictine, vermouth, scotch mash, and even ethyl alcohol anyone could purchase these ingredients legally. [92]

In October 1930, just two weeks before the congressional midterm elections, bootlegger George Cassiday—"the man in the green hat"—came forward and told members of Congress how he had bootlegged for ten years. One of the few bootleggers ever to tell his story, Cassiday wrote five front-page articles for Le Washington Post, in which he estimated that 80% of congressmen and senators drank. The Democrats in the North were mostly wets, and in the 1932 election, they made major gains. The wets argued that Prohibition was not stopping crime, and was actually causing the creation of large-scale, well-funded, and well-armed criminal syndicates. As Prohibition became increasingly unpopular, especially in urban areas, its repeal was eagerly anticipated. [93] Wets had the organization and the initiative. They pushed the argument that states and localities needed the tax money. President Herbert Hoover proposed a new constitutional amendment that was vague on particulars and satisfied neither side. Franklin Roosevelt's Democratic platform promised repeal of the 18th Amendment. [94] [95]

When Prohibition was repealed in 1933, many bootleggers and suppliers with wet sympathies simply moved into the legitimate liquor business. Some crime syndicates moved their efforts into expanding their protection rackets to cover legal liquor sales and other business areas. [96]

Medical liquor Edit

Doctors were able to prescribe medicinal alcohol for their patients. After just six months of prohibition, over 15,000 doctors and 57,000 pharmacists received licenses to prescribe or sell medicinal alcohol. Selon Gastro Obscura,

Physicians wrote an estimated 11 million prescriptions a year throughout the 1920s, and Prohibition Commissioner John F. Kramer even cited one doctor who wrote 475 prescriptions for whiskey in one day. It wasn’t tough for people to write—and fill—counterfeit subscriptions at pharmacies, either. Naturellement, les contrebandiers achetaient des formulaires de prescription à des médecins véreux et montaient des escroqueries généralisées. En 1931, 400 pharmaciens et 1 000 médecins ont été pris dans une escroquerie où des médecins ont vendu des formulaires d'ordonnance signés à des contrebandiers. Seuls 12 médecins et 13 pharmaciens ont été inculpés, et les personnes inculpées encouraient une amende unique de 50 $. Selling alcohol through drugstores became so much of a lucrative open secret that it’s name-checked in works such as The Great Gatsby. Historians speculate that Charles R. Walgreen, of Walgreen’s fame, expanded from 20 stores to a staggering 525 during the 1920s thanks to medicinal alcohol sales."

Enforcement Edit

Once Prohibition came into effect, the majority of U.S. citizens obeyed it. [17]

Some states like Maryland and New York refused Prohibition. [98] Enforcement of the law under the Eighteenth Amendment lacked a centralized authority. Clergymen were sometimes called upon to form vigilante groups to assist in the enforcement of Prohibition. [99] Furthermore, American geography contributed to the difficulties in enforcing Prohibition. The varied terrain of valleys, mountains, lakes, and swamps, as well as the extensive seaways, ports, and borders which the United States shared with Canada and Mexico made it exceedingly difficult for Prohibition agents to stop bootleggers given their lack of resources. Ultimately it was recognized with its repeal that the means by which the law was to be enforced were not pragmatic, and in many cases, the legislature did not match the general public opinion. [100] [101]

In Cicero, Illinois, (a suburb of Chicago) the prevalence of ethnic communities who had wet sympathies allowed prominent gang leader Al Capone to operate despite the presence of police. [102]

The Ku Klux Klan talked a great deal about denouncing bootleggers and threatened private vigilante action against known offenders. Despite its large membership in the mid-1920s, it was poorly organized and seldom had an impact. Indeed, the KKK after 1925 helped disparage any enforcement of Prohibition. [103]

Prohibition was a major blow to the alcoholic beverage industry and its repeal was a step toward the amelioration of one sector of the economy. An example of this is the case of St. Louis, one of the most important alcohol producers before prohibition started, which was ready to resume its position in the industry as soon as possible. Its major brewery had "50,000 barrels" of beer ready for distribution from March 22, 1933, and was the first alcohol producer to resupply the market others soon followed. After repeal, stores obtained liquor licenses and restocked for business. After beer production resumed, thousands of workers found jobs in the industry again. [104]

Prohibition created a black market that competed with the formal economy, which came under pressure when the Great Depression struck in 1929. State governments urgently needed the tax revenue alcohol sales had generated. Franklin Roosevelt was elected in 1932 based in part on his promise to end prohibition, which influenced his support for ratifying the Twenty-first Amendment to repeal Prohibition. [105]

Naval Captain William H. Stayton was a prominent figure in the anti-prohibition fight, founding the Association Against the Prohibition Amendment in 1918. The AAPA was the largest of the nearly forty organizations that fought to end Prohibition. [106] Economic urgency played a large part in accelerating the advocacy for repeal. [107] The number of conservatives who pushed for prohibition in the beginning decreased. Many farmers who fought for prohibition now fought for repeal because of the negative effects it had on the agriculture business. [108] Prior to the 1920 implementation of the Volstead Act, approximately 14% of federal, state, and local tax revenues were derived from alcohol commerce. When the Great Depression hit and tax revenues plunged, the governments needed this revenue stream. [109] Millions could be made by taxing beer. There was controversy on whether the repeal should be a state or nationwide decision. [108] On March 22, 1933, President Franklin Roosevelt signed an amendment to the Volstead Act, known as the Cullen–Harrison Act, allowing the manufacture and sale of 3.2% beer (3.2% alcohol by weight, approximately 4% alcohol by volume) and light wines. The Volstead Act previously defined an intoxicating beverage as one with greater than 0.5% alcohol. [16] Upon signing the Cullen–Harrison Act, Roosevelt remarked: "I think this would be a good time for a beer." [110] According to a 2017 study in the journal Public Choice, representatives from traditional beer-producing states, as well as Democratic politicians, were most in favor of the bill, but politicians from many Southern states were most strongly opposed to the legislation. [111]

The Eighteenth Amendment was repealed on December 5, 1933, with the ratification of the Twenty-first Amendment to the U.S. Constitution. Despite the efforts of Heber J. Grant, president of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, the 21 Utah members of the constitutional convention voted unanimously on that day to ratify the Twenty-first Amendment, making Utah the 36th state to do so, and putting the repeal of the Eighteenth Amendment over the top in needed voting. [112] [113]

In the late 1930s, after its repeal, two fifths of Americans wished to reinstate national Prohibition. [114]

Post-repeal Edit

The Twenty-first Amendment does not prevent states from restricting or banning alcohol instead, it prohibits the "transportation or importation" of alcohol "into any State, Territory, or Possession of the United States" "in violation of the laws thereof", thus allowing state and local control of alcohol. [115] There are still numerous dry counties and municipalities in the United States that restrict or prohibit liquor sales. [116]

Additionally, many tribal governments prohibit alcohol on Indian reservations. Federal law also prohibits alcohol on Indian reservations, [117] although this law is currently only enforced when there is a concomitant violation of local tribal liquor laws. [118]

After its repeal, some former supporters openly admitted failure. For example, John D. Rockefeller, Jr., explained his view in a 1932 letter: [119]

When Prohibition was introduced, I hoped that it would be widely supported by public opinion and the day would soon come when the evil effects of alcohol would be recognized. I have slowly and reluctantly come to believe that this has not been the result. Instead, drinking has generally increased the speakeasy has replaced the saloon a vast army of lawbreakers has appeared many of our best citizens have openly ignored Prohibition respect for the law has been greatly lessened, and crime has increased to a level never seen before.

It is not clear whether Prohibition reduced per-capita consumption of alcohol. Some historians claim that alcohol consumption in the United States did not exceed pre-Prohibition levels until the 1960s [120] others claim that alcohol consumption reached the pre-Prohibition levels several years after its enactment, and has continued to rise. [121] Cirrhosis of the liver, a symptom of alcoholism, declined nearly two-thirds during Prohibition. [122] [123] In the decades after Prohibition, any stigma that had been associated with alcohol consumption was erased according to a Gallup Poll survey conducted almost every year since 1939, two-thirds of American adults age 18 and older drink alcohol. [124]

Shortly after World War II, a national opinion survey found that "About one-third of the people of the United States favor national prohibition." Upon repeal of national prohibition, 18 states continued prohibition at the state level. The last state, Mississippi, finally ended it in 1966. Almost two-thirds of all states adopted some form of local option which enabled residents in political subdivisions to vote for or against local prohibition. Therefore, despite the repeal of prohibition at the national level, 38% of the nation's population lived in areas with state or local prohibition. [125] : 221

In 2014, a CNN nationwide poll found that 18% of Americans "believed that drinking should be illegal". [126]

Prohibition in the early to mid-20th century was mostly fueled by the Protestant denominations in the Southern United States, a region dominated by socially conservative evangelical Protestantism with a very high Christian church attendance. [127] Generally, Evangelical Protestant denominations encouraged prohibition, while the Mainline Protestant denominations disapproved of its introduction. However, there were exceptions to this rule such as the Lutheran Church–Missouri Synod (German Confessional Lutherans), which is typically considered to be in scope of evangelical Protestantism. [128] Pietistic churches in the United States (especially Baptist churches, Methodists, Presbyterians, Congregationalists and others in the evangelical tradition) sought to end drinking and the saloon culture during the Third Party System. Liturgical ("high") churches (Roman Catholic, Episcopal, German Lutheran and others in the mainline tradition) opposed prohibition laws because they did not want the government to reduce the definition of morality to a narrow standard or to criminalize the common liturgical practice of using wine. [129]

Revivalism during the Second Great Awakening and the Third Great Awakening in the mid-to-late 19th century set the stage for the bond between pietistic Protestantism and prohibition in the United States: "The greater prevalence of revival religion within a population, the greater support for the Prohibition parties within that population." [130] Historian Nancy Koester argued that Prohibition was a "victory for progressives and social gospel activists battling poverty". [131] Prohibition also united progressives and revivalists. [132]

The temperance movement had popularized the belief that alcohol was the major cause of most personal and social problems and prohibition was seen as the solution to the nation's poverty, crime, violence, and other ills. [133] Upon ratification of the amendment, the famous evangelist Billy Sunday said that "The slums will soon be only a memory. We will turn our prisons into factories and our jails into storehouses and corncribs." Since alcohol was to be banned and since it was seen as the cause of most, if not all, crimes, some communities sold their jails. [134]

Alcohol consumption Edit

According to a 2010 review of the academic research on Prohibition, "On balance, Prohibition probably reduced per capita alcohol use and alcohol-related harm, but these benefits eroded over time as an organized black market developed and public support for NP declined." [7] One study reviewing city-level drunkenness arrests concluded that prohibition had an immediate effect, but no long-term effect. [135] And, yet another study examining "mortality, mental health and crime statistics" found that alcohol consumption fell, at first, to approximately 30 percent of its pre-Prohibition level but, over the next several years, increased to about 60–70 percent of its pre-prohibition level. [136] The Eighteenth Amendment prohibited the manufacture, sale and transportation of intoxicating beverages, however, it did not outlaw the possession or consumption of alcohol in the United States, which would allow legal loopholes for consumers possessing alcohol. [137]

Santé Modifier

Research indicates that rates of cirrhosis of the liver declined significantly during Prohibition and increased after Prohibition's repeal. [3] [5] According to the historian Jack S. Blocker, Jr., "death rates from cirrhosis and alcoholism, alcoholic psychosis hospital admissions, and drunkenness arrests all declined steeply during the latter years of the 1910s, when both the cultural and the legal climate were increasingly inhospitable to drink, and in the early years after National Prohibition went into effect." [17] Studies examining the rates of cirrhosis deaths as a proxy for alcohol consumption estimated a decrease in consumption of 10–20%. [138] [139] [140] National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism studies show clear epidemiological evidence that "overall cirrhosis mortality rates declined precipitously with the introduction of Prohibition," despite widespread flouting of the law. [141]

Crime Edit

It is difficult to draw conclusions about Prohibition's impact on crime at the national level, as there were no uniform national statistics gathered about crime prior to 1930. [7] It has been argued that organized crime received a major boost from Prohibition. For example, one study found that organized crime in Chicago tripled during Prohibition. [142] Mafia groups and other criminal organizations and gangs had mostly limited their activities to prostitution, gambling, and theft until 1920, when organized "rum-running" or bootlegging emerged in response to Prohibition. [143] A profitable, often violent, black market for alcohol flourished. Prohibition provided a financial basis for organized crime to flourish. [144] In one study of more than 30 major U.S. cities during the Prohibition years of 1920 and 1921, the number of crimes increased by 24%. Additionally, theft and burglaries increased by 9%, homicides by 12.7%, assaults and battery rose by 13%, drug addiction by 44.6%, and police department costs rose by 11.4%. This was largely the result of "black-market violence" and the diversion of law enforcement resources elsewhere. Despite the Prohibition movement's hope that outlawing alcohol would reduce crime, the reality was that the Volstead Act led to higher crime rates than were experienced prior to Prohibition and the establishment of a black market dominated by criminal organizations. [145]

A 2016 NBER paper showed that South Carolina counties that enacted and enforced prohibition had homicide rates increase by about 30 to 60 percent relative to counties that did not enforce prohibition. [8] A 2009 study found an increase in homicides in Chicago during Prohibition. [9] However, some scholars have attributed the crime during the Prohibition era to increased urbanization, rather than to the criminalization of alcohol use. [146] In some cities, such as New York City, crime rates decreased during the Prohibition era. [21] Crime rates overall declined from the period of 1849 to 1951, making crime during the Prohibition period less likely to be attributed to the criminalization of alcohol alone. [21] [ Pourquoi? ]

Mark H. Moore states that contrary to popular opinion, "violent crime did not increase dramatically during Prohibition" and that organized crime "existed before and after" Prohibition. [3] The historian Kenneth D. Rose corroborates historian John Burnham's assertion that during the 1920s "there is no firm evidence of this supposed upsurge in lawlessness" as "no statistics from this period dealing with crime are of any value whatsoever". [20] California State University, Chico historian Kenneth D. Rose writes: [20]

Opponents of prohibition were fond of claiming that the Great Experiment had created a gangster element that had unleashed a "crime wave" on a hapless America. The WONPR's Mrs. Coffin Van Rensselaer, for instance, insisted in 1932 that "the alarming crime wave, which had been piling up to unprecedented height" was a legacy of prohibition. But prohibition can hardly be held responsible for inventing crime, and while supplying illegal liquor proved to be lucrative, it was only an additional source of income to the more traditional criminal activities of gambling, loan sharking, racketeering, and prostitution. The notion of the prohibition-induced crime wave, despite its popularity during the 1920s, cannot be substantiated with any accuracy, because of the inadequacy of records kept by local police departments.

Along with other economic effects, the enactment and enforcement of Prohibition caused an increase in resource costs. During the 1920s the annual budget of the Bureau of Prohibition went from $4.4 million to $13.4 million. Additionally, the U.S. Coast Guard spent an average of $13 million annually on enforcement of prohibition laws. [147] These numbers do not take into account the costs to local and state governments.

Powers of the state Edit

According to Harvard University historian Lisa McGirr, Prohibition led to an expansion in the powers of the federal state, as well as helped shape the penal state. [148] According to academic Colin Agur, Prohibition specifically increased the usage of telephone wiretapping by federal agents for evidence collection. [149]

Discrimination Edit

According to Harvard University historian Lisa McGirr, Prohibition had a disproportionately adverse impact on African-Americans, immigrants and poor Whites, as law enforcement used alcohol prohibition against these communities. [148]

Economy Edit

According to Washington State University, Prohibition had a negative impact on the American economy. Prohibition caused the loss of at least $226 million per annum in tax revenues on liquors alone supporters of the prohibition expected an increase in the sales of non-alcoholic beverages to replace the money made from alcohol sales, but this did not happen. Furthermore, "Prohibition caused the shutdown of over 200 distilleries, a thousand breweries, and over 170,000 liquor stores". Finally, it is worth noting that "the amount of money used to enforce prohibition started at $6.3 million in 1921 and rose to $13.4 million in 1930, almost double the original amount". [150] A 2015 study estimated that the repeal of Prohibition had a net social benefit of "$432 million per annum in 1934–1937, about 0.33% of gross domestic product. Total benefits of $3.25 billion consist primarily of increased consumer and producer surplus, tax revenues, and reduced criminal violence costs." [151]

Other effects Edit

During the Prohibition era, rates of absenteeism decreased from 10% to 3%. [152] In Michigan, the Ford Motor Company documented "a decrease in absenteeism from 2,620 in April 1918 to 1,628 in May 1918." [18]

As saloons died out, public drinking lost much of its macho connotation, resulting in increased social acceptance of women drinking in the semi-public environment of the speakeasies. This new norm established women as a notable new target demographic for alcohol marketeers, who sought to expand their clientele. [114] Women thus found their way into the bootlegging business, with some discovering that they could make a living by selling alcohol with a minimal likelihood of suspicion by law enforcement. [153] Before prohibition, women who drank publicly in saloons or taverns, especially outside of urban centers like Chicago or New York, were seen as immoral or were likely to be prostitutes. [154]

Heavy drinkers and alcoholics were among the most affected groups during Prohibition. Those who were determined to find liquor could still do so, but those who saw their drinking habits as destructive typically had difficulty in finding the help they sought. Self-help societies had withered away along with the alcohol industry. In 1935 a new self-help group called Alcoholics Anonymous (AA) was founded. [114]

Prohibition also had an effect on the music industry in the United States, specifically with jazz. Speakeasies became very popular, and the Great Depression's migratory effects led to the dispersal of jazz music, from New Orleans going north through Chicago and to New York. This led to the development of different styles in different cities. Due to its popularity in speakeasies and the emergence of advanced recording technology, jazz's popularity skyrocketed. It was also at the forefront of the minimal integration efforts going on at the time, as it united mostly black musicians with mostly white audiences. [155]

Alcohol production Edit

Making moonshine was an industry in the American South before and after Prohibition. In the 1950s muscle cars became popular and various roads became known as "Thunder Road" for their use by moonshiners. A popular ballad was created and the legendary drivers, cars, and routes were depicted on film in Thunder Road. [156] [157] [158] [159]

As a result of Prohibition, the advancements of industrialization within the alcoholic beverage industry were essentially reversed. Large-scale alcohol producers were shut down, for the most part, and some individual citizens took it upon themselves to produce alcohol illegally, essentially reversing the efficiency of mass-producing and retailing alcoholic beverages. Closing the country's manufacturing plants and taverns also resulted in an economic downturn for the industry. While the Eighteenth Amendment did not have this effect on the industry due to its failure to define an "intoxicating" beverage, the Volstead Act's definition of 0.5% or more alcohol by volume shut down the brewers, who expected to continue to produce beer of moderate strength. [114]

In 1930 the Prohibition Commissioner estimated that in 1919, the year before the Volstead Act became law, the average drinking American spent $17 per year on alcoholic beverages. By 1930, because enforcement diminished the supply, spending had increased to $35 per year (there was no inflation in this period). The result was an illegal alcohol beverage industry that made an average of $3 billion per year in illegal untaxed income. [160]

The Volstead Act specifically allowed individual farmers to make certain wines "on the legal fiction that it was a non-intoxicating fruit-juice for home consumption", [161] and many did so. Enterprising grape farmers produced liquid and semi-solid grape concentrates, often called "wine bricks" or "wine blocks". [162] This demand led California grape growers to increase their land under cultivation by about 700% during the first five years of Prohibition. The grape concentrate was sold with a "warning": "After dissolving the brick in a gallon of water, do not place the liquid in a jug away in the cupboard for twenty days, because then it will turn into wine". [26]

The Volstead Act allowed the sale of sacramental wine to priests and ministers and allowed rabbis to approve sales of sacramental wine to individuals for Sabbath and holiday use at home. Among Jews, four rabbinical groups were approved, which led to some competition for membership, since the supervision of sacramental licenses could be used to secure donations to support a religious institution. There were known abuses in this system, with imposters or unauthorized agents using loopholes to purchase wine. [58] [163]

Prohibition had a notable effect on the alcohol brewing industry in the United States. Wine historians note that Prohibition destroyed what was a fledgling wine industry in the United States. Productive, wine-quality grapevines were replaced by lower-quality vines that grew thicker-skinned grapes, which could be more easily transported. Much of the institutional knowledge was also lost as winemakers either emigrated to other wine-producing countries or left the business altogether. [164] Distilled spirits became more popular during Prohibition. [89] Because their alcohol content was higher than that of fermented wine and beer, spirits were often diluted with non-alcoholic drinks. [89]


Partisan prophets a history of the Prohibition Party, 1854-1972,

This is a copyrighted publication from 1972. However I have decided to upload it in the context of the following article:

Prohibition Party Will Give Away Copies of “Partisan Prophets” to Those Who Will Make Good Use of The Book
November 1st, 2009

Jim Hedges, a leader of the Prohibition Party, has custody of 65 copies of the book, “Partisan Prophets: A History of the Prohibition Party 1854-1970″, written by Roger Storms. The Prohibition Party Executive Committee has given him authority to give them away to anyone who can establish that the person will use the book himself or herself (for scholarly purposes) also, the party will also give copies free to public libraries. Hedges asks that interested persons contact him by postal letter, at Box 212, Needmore Pa 17238.

Roger Storms was a leader of the Prohibition Party in Maine during the 1970′s. Under his leadership, the party overcame the Maine petition requirement of 10,920 valid signatures in 1976, and was able to place its presidential candidate, Ben Bubar, on the Maine ballot. Bubar received .72% of the presidential vote in Maine, and some party members were elected to non-partisan office in Maine. Storms was killed in an auto accident in the late 1970′s, and the party never again appeared on the ballot in Maine.


I have attempted to contact Mr. Hedges both by e-mail and regular mail, with no response. Nevertheless I feel that uploading the text here for educational, non-profit purposes is covered by the decision of the the Prohibition National Committee to give the book away to individuals and libraries "for scholarly purposes".

UPDATE: Today I have received a letter (a real typed paper letter, they apparently still make them) from Mr. Hedges on Partisan Prohibition Historical Society letterhead giving me permission to scan and upload the book. He said "our current policy is to give them away to anyone who can use them".


PROHIBITION PARTY

Les PROHIBITION PARTY in Cleveland was organized in 1869 when local TEMPERANCE Republicans led by Geo. P. Burwell nominated a slate of candidates for the Mar. 1869 municipal elections, including Grove Abbey. Abbey received 1,049 votes, approximately 9% of the total votes cast for mayor. It was believed to be the first distinctively Prohibition ticket offered to the voters anywhere in the country. Both state and national Prohibition parties were organized later in 1869. Although the party sought the legal prohibition of the manufacture, transport, and sale of alcoholic beverages, it did not neglect moral suasion as a way to induce sobriety. While the party attracted few votes in subsequent local elections, it continued to run candidates for city office until the end of the century.

Cleveland was host to the national Prohibition party conventions held in 1876 and 1880. At its 1876 national convention, the party identified itself not only with Prohibition but with a wide program of other social reforms, including the suppression of lotteries, the abolition of polygamy, prison reform, and universal suffrage. Green Clay Smith of Kentucky was nominated as the Prohibition candidate for president. The 1880 national convention in Cleveland nominated Neal Dow of Portland, ME, for president. This time, however, the party's platform limited itself to Prohibition and universal suffrage. Although Ohio's Prohibition party grew in influence statewide, it was not a significant force among the diverse cultures that populated Cuyahoga County.

Case, George L. The Prohibition Party, Its Organization, Growth, and Purpose (1889), WRHS.


Rumrunners and bootleggers

Criminals looked at the new law and saw an opportunity for profit. The United States was surrounded by nations that made spirits: Canada had whisky, and the Caribbean had rum. To sneak alcohol into the U.S. market, all a bootlegger needed was money, transportation, and muscle. Thousands of "thirsty" American customers would pay higher prices for booze, so potential profits were massive.

Bootleggers operated in cities across the United States. In Detroit the Purple Gang controlled local distribution coming in from Canada. In New York Italian immigrants formed the Five Families and kept the city “wet.” Charles “Lucky” Luciano became New York’s top bootlegger by working with boss Arnold Rothstein and gangsters like Dutch Schultz.

In Chicago Al “Scarface” Capone and Johnny Torrio formed “The Outfit” to control liquor distribution in the city. Capone grew rich off of crime: Some sources put his estimated annual income as high as $60 million. As operations expanded and became more complex, gangsters began to organize. They hired more people: lawyers, brewers, boat captains, and truckers. They purchased defunct breweries and began cooking up their own “hooch” for sale.

A New Age for Women

The 1920s were an exciting time for American women who gained the right to vote when the 19th Amendment was passed shortly after Prohibition went into effect. In the cities, more young women were entering the workforce and enjoying the independence urban life afforded them, including enjoying a drink in mixed company at a local speakeasy. As it became clear that Prohibition was failing, many women became politically involved in repealing it. The Molly Pitcher Club, the Women’s Organization for National Prohibition Reform, and the Women’s Moderation Union all lobbied against the 18th Amendment until it was repealed in December 1933.

Crime families initially limited activity to their local area, but rivalries and conflict soon broke out as they sought to expand. Rivalries often resulted in violence: shootings, bombings, and murders. Capone’s taste for violence was notorious, and he consolidated control over bootlegging in Chicago by killing his enemies.

The most famous incident associated with him was the St. Valentine’s Day Massacre in February 1929. Seven men in the Irish mob were shot in a garage on Chicago’s North Side. Many believe Capone ordered the murders to eliminate his rival Bugs Moran.


7. Bim, Babe, or Broad = A Woman

If that doesn&rsquot look like the happiest man in all the world then we don&rsquot who is. His name is Jimmy Durante, and he&rsquos an entertainer in a time when entertainment went underground. Some of the most iconic speakeasys emerged in cities such as Chicago and New York during the era.

A speakeasy might be something as simple as a side-room serving bathtub gin, but there were big ones such as New York City&rsquos 21 Club, which still survives today. The upscale, swanky night club brought in some of the most famous people of the era, including Ernest Hemingway and F. Scott Fitzgerald.


Prohibition Party

During the late 1800s, support for Prohibition—“the outlawing of alcohols manufacture, transportation, and consumption”—gained tremendous support in the United States. Many throughout the country believed that society was in moral decline. As people moved from rural areas to urbanized ones, a number of Americans believed that they were losing touch with their religious values. They felt that one way that people were violating God’s desires was by consuming alcohol.

In 1869, a group of American citizens concerned with alcohol consumption formed the Prohibition Party. This political party ran some candidates for office at local, state and federal levels however, it typically simply endorsed candidates that it found acceptable from among the larger political parties. Usually these candidates were members of the Republican Party. Between 1869 and the passage of the Eighteenth Amendment to the United States Constitution, which enacted Prohibition in 1919, the Prohibition Party played a role in every state election in Ohio. Although the party began as a small organization, it grew quickly with the support of other anti-alcohol groups, such as the Ohio Anti-Saloon League and the Progressives. Upon Prohibition’s enactment in 1919, the Prohibition Party ceased to play a role in United States politics.


Interdiction

The prohibition movement influenced Texas and American politics from the 1840s to the 1930s. In the nineteenth century a movement against alcoholic beverages arose when some Americans, appalled by the social damage and individual wreckage that alcohol consumption too often seemed to cause, sought to persuade citizens to refrain from drinking liquor. This "temperance" movement enjoyed considerable success and continued parallel with the prohibition movement. In the eyes of some reformers a sober America was attainable only under laws that declared illegal the manufacture and sale of liquor. In their view the profit motive led the distilling, brewing, and saloon industries to encourage more people to drink. The destruction of the legal liquor traffic appeared to be the solution of a widespread individual and social problem. Prohibition sentiment found ready partisans among fundamentalist Protestants in Texas. Fundamentalists had long taught that drinking is immoral, and many of them came to believe that state-enforced teetotalism would improve public morality. In this regard, during the prohibition era at least, fundamentalists contributed to the extension of state power. Legal prohibition would, they thought, conduce to greater freedom. In subsequent years, however, in spite of this temporary alliance with political liberalism, and in spite of continuing opposition to alcohol sales and consumption, fundamentalists demonstrated a staunch conservatism.

Drys, as the reformers were called, first animated Texas politics in the 1840s. The drys sought measures allowing voters in prescribed areas to declare prohibition in effect: to pass so-called local-option laws for neighborhoods, towns, cities, and counties. Eventually the drys sought statewide prohibition and an amendment to the United States Constitution declaring illegal the manufacture and sale of alcoholic beverages. In 1843 the Republic of Texas had passed what may have been the first local-option measure in North America. A Texas law of 1845 banned saloons altogether. The law was never enforced, however, and was repealed in 1856. The prohibition controversy, however, did not disappear in either Texas or the nation. The United Friends of Temperance, the first Texas-wide dry organization, was formed around 1870. In 1883 the state branch of the Woman's Christian Temperance Union was founded with help from the national WCTU leader, Frances Willard. There was a separate black WCTU for the state. In 1886 the Prohibition party offered candidates for office in Texas. The new Constitution of 1876 had required the legislature to enact a local-option law. In 1887 the drys engineered a state prohibition referendum, which they lost by more than 90,000 votes. Nevertheless, dry sentiment was widespread. In 1895, fifty-three of the 239 counties were dry, and another seventy-nine counties were partly dry under local option.

In the twentieth century the prohibition movement advanced from the rural counties of North Texas to convert a majority of the state's voters. As before, the liquor industries opposed the measure with well-financed publicity and well-placed financing of political leaders. In 1903 the Home and State began to counteract liquor publicity, and the Texas Local Option Association united dry groups. That association merged in 1908 with the state Anti-Saloon League , which had appeared in 1907. The league, formed in Ohio in 1893, was bringing new zeal and organizing skills to the dry campaign around the United States. In Texas the drys in 1908 and 1911 tried again for a prohibition law but lost the referendum by a close margin. Although the statewide dry campaigns had failed, the number of dry counties was increasing. North Texas was dry only areas with relatively large concentrations of African, Hispanic, and German Americans continued to license the liquor industries.

With the electorate split on the issue, prohibition continued to divide Texans. In 1913 Morris Sheppard , a dedicated dry, won a seat in the United States Senate and assumed leadership in the national prohibition campaign by his sponsorship of what became the Eighteenth Amendment. In 1916 the drys won enough congressional races to have Congress initiate the national prohibition amendment. The Texas legislature, encouraged by the Anti-Saloon League (which was reorganized in 1915 under Arthur J. Barton to provide sustained support for state prohibition), ratified the federal amendment in 1918. In 1919 Texas voters approved a state prohibition amendment.

Prohibition was controversial in both national and Texas politics in the 1920s. The Anti-Saloon League was deeply divided over the question of how to use the Eighteenth Amendment: as a measure providing new opportunities to persuade Americans to abstain from liquor, or as a measure demanding strict enforcement. In Texas, Atticus Webb, who assumed leadership of the state league, failed to obtain strict enforcement. In 1925 opponents of prohibition were in control of the Texas government and refused to support enforcement. In the meantime, the drys were unable to obtain funds for a large-scale, sustained educational campaign on behalf of abstinence. Nationally, popular support for prohibition receded dramatically after the onset of the Great Depression in 1929, and in 1933 the Twenty-first Amendment repealed prohibition. In 1935 Texas voters ratified a repeal of the state dry law. Thereafter the prohibition question reverted to the local level, and the drys had available only local-option statutes.

In the 1980s a neoprohibition movement emerged in the United States. The reformers sought not to outlaw the liquor industries but more closely to regulate their marketing campaigns. In 1984, for instance, Congress required Texas and all other states to declare the minimum drinking age to be twenty-one in order to receive full federal highway funding. Subsequently, "warning labels" stating the dangers of alcohol consumption were mandated.


Voir la vidéo: Le Parti de la Prohibition (Mai 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos